Više javno tuzilastvo u Beogradu izražava žaljenje što se u javnosti izmena godišnjeg rasporeda poslova sa ciljem unapredjenja efikasnosti rada iskorišćava u političke svrhe i za lične interese.
Zbog toga je u drugom planu ostala uspešna realizacija velikog i važnog predmeta „EPS“, u kojem je uhapšeno šest osumnjičenih protiv kojih je pokrenuta istraga. Takodje je u javnosti namerno ili iz neznanja zaboravljena činjenica da u sistemu monokratskog uređenja javnog tužilaštva odluku o realizaciji, koja u većini slučajeva podrazumeva i hapšenje osumnjičenih, u svakom predmetu donosi javni tužilac, kao i u većini država EU, SAD, itd. Predmeti po kojima se postupa su predmeti javno tužilatva, a ne pojedinih zamenika, koji su samo „obradjivači predmeta“, te je nejasno zbog čega zamenik javnog tužioca Bojana Savović, kojij su ove činjenice dobro poznate, uporno tvrdi da je to „njen predmet“, kojeg je čak želela da se oslobodi u martu prošle godine.
Moramo da ukažemo da su netačni njeni navodi da je u petak 24. februara imala neprijatan razgovor u kabinetu sa Višim javnim tužiocem u Beogradu Nenadom Stefanovićem, kome su prisustvovali i prvi zamenik za opšti kriminal i sekretar Višeg javnog tužilaštva u Beogradu.
Zamenica Savović je u kabinet tužioca ušla sa mobilnim telefonom, kako bi snimala razgovor, a nakon 7 minuta razgovora, samoinicijativno je prekinula snimanje, smatrajući da ni na koji način nije ugrožena.
Tom prilikom postavljeno joj je pitanje da li je ikada iko vršio bilo kakav pritisak na nju u pogledu bilo kog predmeta u kome je postupala, uključujući i predmet EPS, na šta je odgovorila da nije.
Viši javni tužilac Stefanović joj je postavio pitanje da li je ikada imala bilo kakav pritisak zbog njenih izjava u javnosti, kao saradnik CEPRIS-a, ili član Udruženja javnih tužilaca , odgovor je takođe bio negativan.
Zamenica javnog tužioca upitana je i da li smatra da je rad u Odeljenju za opšti kriminal degradacija u njenoj karijeri, na šta je odgovorila da nije.
Na pitanje da li joj je poznato da je neki zamenik javnog tužioca iz opšteg kriminala imao želju da predje u Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije, rekla je da ne poznaje takvog tužioca.
Potvrdila je i da joj je poznata činjenica da bi skoro svi zamenici javnog tužioca prešli iz Poosebnog odeljenja u Odeljenje za opšti kriminal.
Zamenica javnog tužioca je takodje upitana zašto je utvrdila u svom nacrtu naredbe o sprovodjenju istrage samo pribavljenu korist za osumnjičene u iznosu od oko 433.000 evra, a ne i da je pričinjena šteta od oko 7.500.000 miliona dolara JP EPS, kao što je to utvrdjeno u donetoj naredbi o sprovodjenju istrage koju je potpisao prvi zamenik za borbu protiv korpucije Brankica Marić. Bojana Savović je odgovorila da smatra da je to stvar tumačenja dokaza.
Na istom sastanku je rekla da sa Višim javnim tužiocem Nenadom Stefanovićem nikada nije imala problem i da je, citiramo: „nikada nije ni popreko pogledao“.
Takodje je upozorena da nema saglasnost na objavljivanje snimnjenog razgovora, ali da tužilac nema ništa protiv toga da se razgovor snima.
