Predložene izmene Zakona o finansiranju političkih aktivnosti trebalo bi da doprinesu većoj transparentnosti i ravnopravnijim uslovima za učesnike izbora, ali sagovornici emisije „Stav dana“ Newsmax Balkans televizije ocenjuju da zakonska rešenja sama po sebi ne mogu da unaprede političku kulturu i izborni proces.
Slične vesti
Marko Matić iz Centra za odgovorne medije izjavio je da građani s razlogom imaju utisak da političke stranke vode neprekidnu izbornu kampanju, iako zakon jasno propisuje kada ona počinje i koliko traje.
On smatra da bi tokom lokalnih izbora fokus trebalo da bude na temama važnim za građane u lokalnim sredinama, a ne na nacionalnim ili geopolitičkim pitanjima.
– Izbori se u Srbiji često svode na to ko će uverljivije da obmane građane, a ne ko će da im ponudi bolje rešenje – ocenio je Matić.
Dodao je da ni najbolji zakonski propisi ne mogu brzo da promene političku kulturu i da je reč o dugoročnom procesu.
Profesor sociologije Vladimir Vuletić ocenio je da zakonski okvir jeste važan, ali da je u savremenim uslovima teško napraviti jasnu razliku između redovnog političkog delovanja i izborne kampanje.
Prema njegovim rečima, najveći prostor za moguće zloupotrebe nalazi se u finansiranju političkih stranaka, dok je, u vreme društvenih mreža i neprekidne političke komunikacije, gotovo nemoguće ograničiti ono što se može smatrati izbornom kampanjom.
Vuletić je istakao da nije realno očekivati da političke stranke prestanu sa političkim aktivnostima između dva izborna ciklusa, jer kontinuirano komuniciraju sa biračima i analiziraju javno mnjenje.
Govoreći o kvalitetu izbornih kampanja, ocenio je da Srbija nije izuzetak kada je reč o negativnim praksama i da se slični modeli mogu videti i u drugim državama.
On je dodao da je važnije razlikovati pozitivne i negativne političke kampanje nego govoriti o „čistim“ i „prljavim“ kampanjama, ističući da pozitivna kampanja podrazumeva predstavljanje sopstvenih programa, dok se negativna zasniva na kritikama političkih protivnika.
E.M.
