Više javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je da je protiv A.R. pokrenut krivični postupak zbog sumnje da je neovlašćeno pribavljao poverljive informacije i javno iznosio tvrdnje o navodnoj upotrebi zvučnog oružja na protestu u Beogradu. Nakon sprovedenog veštačenja elektronskih uređaja, MUP je podneo krivičnu prijavu, dok je tužilaštvo zatražilo pritvor i međunarodnu potragu za osumnjičenim.
Ministarstvo unutrašnjih poslova Srbije podnelo je, po nalogu Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, krivičnu prijavu protiv A.R. (54) zbog sumnje da je izvršio krivična dela pripremanje dela protiv ustavnog uređenja i bezbednosti Srbije, kao i odavanje tajnih podataka.
Kako je saopštilo Više javno tužilaštvo, nakon pretresa koji je sproveden po naredbi Višeg suda u Beogradu, izvršeno je veštačenje mobilnog telefona i drugih elektronskih uređaja oduzetih od osumnjičenog. Na osnovu prikupljenih dokaza, kako se navodi, utvrđeni su osnovi sumnje da je A.R. neovlašćeno pribavljao podatke različitog stepena tajnosti i da ih je koristio u javnim nastupima.
Prema navodima tužilaštva, osumnjičeni je, koristeći kontakte sa za sada neidentifikovanim zaposlenima u državnim organima, dolazio do informacija označenih stepenima tajnosti „strogo poverljivo“, „poverljivo“ i „interno“.
Istraga se odnosi i na njegove javne tvrdnje o navodnoj upotrebi zvučnog oružja tokom protesta održanog 15. marta 2025. godine u Beogradu. Tužilaštvo tvrdi da je A.R. iznosio informacije kao činjenice, iako, kako navodi, nije raspolagao proverljivim dokazima koji bi potvrdili takve tvrdnje.
U saopštenju se detaljno opisuje komunikacija koju je osumnjičeni, prema navodima istrage, vodio putem aplikacija Signal, Viber, Telegram, Facebook Messenger i drugih platformi sa novinarima, političarima, vojnim licima i drugim sagovornicima neposredno nakon protesta.
Tužilaštvo navodi da je jedna od prvih medijskih objava o navodnoj upotrebi zvučnog oružja usledila nakon komunikacije A.R. sa novinarkom televizije N1, kojoj je, kako se tvrdi, saopštio da je korišćeno američko neletalno zvučno sredstvo. Kasnije su, prema navodima istrage, usledile različite tvrdnje o navodnoj upotrebi infrazvučnog uređaja i drugih sistema, koje su osumnjičeni i pojedini njegovi sagovornici razmatrali u međusobnoj komunikaciji.
Kako navodi Više javno tužilaštvo, analiza elektronskih komunikacija pokazuje da je osumnjičeni u pojedinim razgovorima iznosio različite i međusobno kontradiktorne pretpostavke o vrsti navodno upotrebljenog sredstva, uključujući tvrdnje da je reč o psihološkoj operaciji ili o drugim tehnologijama koje nisu zvučni top.
Pošto je, prema podacima tužilaštva, A.R. 24. juna napustio teritoriju Srbije, predloženo je da mu sud odredi pritvor zbog opasnosti od bekstva i mogućnosti ponavljanja krivičnog dela. Istovremeno je zatraženo raspisivanje poternice kako bi se obezbedilo njegovo prisustvo u daljem toku postupka.
Više javno tužilaštvo naglašava da se postupak nalazi u fazi istrage i da će sve okolnosti biti predmet daljeg dokaznog postupka pred nadležnim organima. O krivici osumnjičenog konačnu odluku doneće nadležni sud, u skladu sa zakonom i nakon sprovedenog sudskog postupka.
Foto: TANJUG/TANJUG VIDEO
