Iako je javnost sa nestrpljenjem iščekivala epilog nekoliko spornih situacija iz 31. kola, Sudijska komisija FSS-a je svojom iscrpnom VAR analizom potvrdila da su arbitri na terenu, uz pomoć tehnologije, položili ispit zrelosti.
Fokus analize bio je na duelu Crvene zvezde i Vojvodine, gde je u finišu meča Dejan Trifković, nakon intervencije iz VAR sobe i pregleda snimka (OFR), preinačio prvobitnu odluku o kaznenom udarcu u korist beogradskog tima. Komisija je jasno istakla da golman Vojvodine nije ostvario kontakt sa napadačem, koji je pao nakon što je već prošao protivnika, te je dosuđivanje indirektnog udarca za Novosađane ocenjeno kao jedina ispravna mera. Ovim je sprečena greška koja bi, uprkos ubedljivom vođstvu Zvezde od 4:1, ostavila mrlju na arbitraži.
Takođe, posebna pažnja posvećena je utakmici Partizana i Železničara. Priznavanje pogotka Pančevaca za početno vođstvo izazvalo je debate, ali je analiza pokazala da je napadač loptu dobio od odbrambenog igrača crno-belih. „U pitanju je namerna igra odbrane, čime je anulirana ofsajd pozicija“, stoji u saopštenju, uz pohvalu sudijskom timu za procenu kontakta sa golmanom koji je nastao kao posledica pada odbrambenog igrača, a ne prekršaja napadača. Ovakva preciznost u tumačenju pravila pokazuje da VAR sistem u srpskom fudbalu počinje da donosi neophodnu sigurnost u kriznim momentima.
M.M.
