VAŠINGTON – Dvojica uticajnih američkih senatora izrazila su ozbiljnu sumnju u opravdanost i efikasnost eventualne vojne akcije protiv Irana, upozoravajući da bi takav potez mogao proizvesti kontraefekat. Republikanski senator Rand Paul izjavio je za ABC News da bombardovanje Irana verovatno ne bi donelo priželjkivane rezultate u smislu promene ponašanja Teherana ili slabljenja tamošnjih vlasti. Paul, poznat po svom uzdržanom stavu prema stranim intervencijama, smatra da bi vojni pritisak mogao biti pogrešno protumačen i da bi samo produbio već postojeći jaz između Vašingtona i bliskoistočnog regiona u januaru 2026. godine.
Slično stanovište deli i demokratski senator Mark Warner, koji je za Fox News naglasio opasnost od mobilizacije iranskog stanovništva protiv „spoljnog neprijatelja”. Warner upozorava da bi američki vojni udar mogao da posluži kao katalizator koji bi ujedinio Irance protiv Sjedinjenih Država na način na koji sam režim u Teheranu to nikada ranije nije uspeo. Prema njegovim rečima, umesto da potkopa temelje vlasti, agresija bi mogla da potisne unutrašnje nezadovoljstvo i stvori snažan nacionalni front odbrane, što bi značajno zakomplikovalo bilo kakve buduće diplomatske ili političke napore za stabilizaciju odnosa.
Ova upozorenja dolaze u trenutku kada se unutar Bele kuće aktivno raspravlja o listi potencijalnih ciljeva unutar iranskih službi bezbednosti. Senatori Paul i Warner sugerišu da bi se Vašington mogao naći u paradoksalnoj situaciji gde bi sila, umesto da oslobodi prodemokratske potencijale, zapravo zacementirala poziciju trenutne elite. Ova strateška debata u Vašingtonu naglašava duboku podeljenost oko pitanja da li je vojni pritisak održiv alat ili istorijska greška koja bi mogla da zapali ceo Bliski istok, pretvarajući unutrašnje kritičare iranskog režima u njegove najodanije branioce u borbi protiv strane intervencije.
postinfo.rs
