Fudbalska groznica 23. kola Mozzart Bet Superlige nije se smirila ni danima nakon poslednjeg sudijskog zvižduka, a Sudijska komisija FSS objavila je analizu koja direktno odgovara na goruća pitanja sa Brda i iz Pančeva.
Najveća bura podigla se na Banovom brdu, gde je Vladimir Matijašević tražio objašnjenje Domenika Mesine zbog drugog gola Vojvodine postignutog iz auta koji je izveden sa „pogrešnog“ mesta. Odgovor komisije je jasan – odgovornost je isključivo na sudijskom timu na terenu, dok VAR protokol u ovakvim situacijama nema ovlašćenja da interveniše. Slična situacija viđena je i u Pančevu, gde je Crvena zvezda povela preko Marka Arnautovića nakon kontakta lopte sa rukom Miloša Veljkovića. Komisija je pojasnila da, po Pravilu 12, nenamerna ruka saigrača pre postignutog gola nije prekršaj ukoliko strelac nije taj koji je igrao rukom, čime je potvrđena ispravnost odluke Dejana Trifkovića.
Posebno interesantna bila je situacija u Humskoj, gde je Novak Simović prvobitno isključio fudbalera Spartaka. Intervencija iz VAR sobe bila je brza i efikasna – start je preinačen u žuti karton jer je procenjen kao bezobziran, ali ne i pogibeljan. Analiza je obuhvatila i pobedu IMT-a nad Javorom, gde je ruka u kaznenom prostoru u 88. minutu ocenjena kao „normalan fudbalski kontakt“ po UEFA instrukcijama. Ovakvom iscrpnom analizom, FSS pokušava da spusti tenzije u ligi, stavljajući fokus na strogu primenu pravila i zaštitu autoriteta sudija, čak i kada njihove odluke direktno kroje sudbinu klubova u borbi za vrh ili opstanak.
M.M.
