BEOGRAD – Više javno tužilaštvo (VJT) u Beogradu saopštilo je da najodlučnije odbacuje, kao netačne i proizvoljne, tvrdnje koje je u svom saopštenju 30. januara izneo predsednik Visokog saveta tužilaštva Branko Stamenković, a koje predstavljaju njegovo viđenje krivične prijave koju je protiv njega podneo ministar pravde Nenad Vujić zbog krivičnog dela Nesavestan rad u službi iz člana 361 Krivičnog zakonika.
„Najpre ukazujemo da je za prijavljeno krivično delo stvarno nadležno Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva u Beogradu u skladu sa odredbama Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala, terorizma i korupcije“, navodi se u saopštenju VJT.
Kako VJT ističe, upravo to odeljenje, odnosno postupajući javni tužilac započeo je postupanje po navedenoj krivičnoj prijavi tako što su skinuti pisani dokazi sa sajta VST, podnet VST zahtev za prikupljanje potrebnih obaveštenja, pa prijavljenom Stamenkoviću upućen poziv za saslušanje u svojstvu osumnjičenog.
„U konkretnom slučaju radi se o obliku pomenutog krivičnog dela za koji je predviđen tzv. skraćeni postupak, tako da se preduzimaju dokazne radnje, a za njihovo preduzimanje je prema odredbama Zakonika o krivičnom postupku dovoljan stepen sumnje – osnovi sumnje“, objašnjava VJT.
U konkretnom slučaju, kako dodaje, osnovi sumnje proizilaze iz krivične prijave, a iz odluke Ustavnog suda od 15. januara 2026. godine i osnovana sumnja, jer je taj sud ocenjivao i pisane dokaze i postupanje Branka Stamenkovića i utvrdio nezakonito postupanje koje se ogleda u pokušaju da bez kvoruma za odlučivanje u VST na silu proglasi osporene rezultate za izborne članove VST iz reda javnih tužilaca.
Takođe, VJT u Beogradu odbacuje tvrdnje Branka Stamenkovića da postupa pristrasno na njegovu štetu, zbog čega je prijavljeni tražio od Vrhovnog javnog tužioca Zagorke Dolovac da izvrši uvid u spise predmeta ovog tužilaštva i odredi drugo javno tužilaštvo da postupa po toj prijavi, suprotno odredbama ZKP koje regulišu tu materiju.
„U konkretnom slučaju reč je o zloupotrebi okolnosti da prijavljeni Branko Stamenković ima svakodnevni kontakt sa Vrhovnim javnim tužiocem, koja je na njegov zahtev zloupotrebila svoja hijerarhijska ovlašćenja tražeći na uvid spise predmeta od VJT u Beogradu sa ciljem da predmet oduzme od VJT u Beogradu i dodeli u rad drugom javnom tužilaštvu koje bi ga – po njenom nalogu, rešilo po Stamenkovićevoj volji“, navodi se u saopštenju.
Tanjug
